Asigurarea obligatorie a locuintei s-ar putea scumpi
Consiliul de Administratie al Pool-ului de Asigurare Impotriva Dezastrelor (PAID) va lua in discutie in sedinta de astazi mai multe masuri pentru revitalizarea activitatii companiei, printre care eventuala modificare a nivelului sumei asigurate pe politele de asigurare obligatorie ale PAID, precum si a comisionului de intermediere perceput de asiguratorii membri ai Pool-ului care distribuie aceste polite, potrivit portalului finantistii.ro.
Informatia apare intr-o completare a convocatorului Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor (AGEA) PAID, programata astazi, 21 februarie a.c.
Astfel, CA al PAID a propus "analizarea nivelului sumei asigurate si a comisionului de intermediere pentru politele PAD si eventuala modificare a acestora, pe baza unei fundamentari adecvate, cu atat mai necesara in contextul macroeconomic actual".
Aceasta propunere de modificare, alaturi de altele, vizeaza "asigurarea cadrului necesar, astfel incat, in cazul producerii unui dezastru natural, sa existe capacitatea necesara asigurarii despagubirilor, in caz contrar existand riscul unui impact negativ la adresa intregii piete a asigurarilor".
Potrivit unor surse apropiate discutiilor, companiile membre ale PAID intentioneaza sa solicite Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA) majorarea sumei asigurate pe politele obligatorii de locuinta si a comisionului de intermediere, dar si a primei de asigurare obligatorie.
Legislatia in vigoare prevede ca suma asigurata pe polita obligatorie de locuinta este de 10.000 sau 20.000 EUR, in functie de tipul de locuinta, iar corespunzator, prima de asigurare este de 10 sau 20 EUR pe an. Asiguratorii membri PAID care vand respectivele polite retin un comision de 10% din aceste prime.
Suma asigurata obligatoriu, precum si prima obligatorie aferenta, pot fi modificate prin ordin al Presedintelui CSA, iar criteriile care pot sta la baza modificarii trebuie sa vizeze cel putin suprafata locuintei, costurile de inlocuire si rata inflatiei.
Asigurare de prim risc versus asigurare proportionala
PAID mai propune analiza programelor de reasigurare pentru riscurile de catastrofe naturale la nivelul intregii piete a asigurarilor, precum si a fundamentarii actuariale a tarifelor aferente, pentru protectia asiguratilor, si elaborarea unui cadru normativ adecvat.
Mai multi lideri de societati de asigurare, printre care Adrian MARIN de la GENERALI (societate membra PAID) si Rangam BIR de la ALLIANZ-TIRIAC (care nu face parte din PAID) au atras atentia, recent, asupra faptului ca asiguratorii romani care subscriu riscuri de catastrofa, in special de cutremur, ar trebui sa cumpere mai multa reasigurare de la companiile specializate.
O alta propunere a PAID este analizarea produselor de asigurare facultativa a locuintelor de pe piata romaneasca, in vederea protejarii asiguratilor.
Polita PAD este o polita la care se aplica principiul asigurarii de prim risc, insa majoritatea produselor facultative existente care acopera cele trei riscuri prevazute de lege (cutremur, inundatii, alunecari de teren) sunt polite la care se aplica principiul proportionalitatii, arata PAID.
"In cazul producerii unui eveniment, exista riscul ca despagubirile care vor fi acordate in baza respectivelor polite facultative sa fie sub nivelul care ar fi putut fi acordat in cazul unei polite PAD. In referire la cei care si-au incheiat o asigurare facultativa, legea mentioneaza doar acoperirea tuturor riscurilor prevazute in asigurarea obligatorie, fara a se face referire si la asigurarea de prim risc", afirma PAID.
Se vrea revenirea la prevederile initiale de functionare a PAID
PAID a mai propus stabilirea obligatiei asiguratorilor autorizati de a emite asigurarea obligatorie a locuintei distinct de asigurarea facultativa, in sensul ca asigurarea facultativa nu se poate substitui celei obligatorii.
Astfel, se doreste ca un asigurator autorizat sa poata emite asigurarea facultativa pentru sume asigurate ce le depasesc pe cele aferente asigurarii obligatorii, cu fransize de 10.000 sau 20.000 EUR, urmand ca asiguratul sa incheie asigurarea obligatorie prevazuta de lege pentru acoperirea acestor sume.
Mai precis, PAID doreste "clarificarea obligatiei societatilor care nu au calitatea de membru al PAID de a emite politele facultative cu respectarea fransizei, concomitent cu informarea asiguratilor cu privire la obligativitatea incheierii PAD, sub sanctiunea retragerii autorizatiei de a subscrie riscuri catastrofale".
In acest context, PAID mai propune ca oricarui asigurator care nu este membru al Pool-ului sa i se interzica sa vanda polite de asigurare proprii utilizand denumirea PAD sau sintagme derivate din aceasta, sigla PAID, denumirea "asigurarea obligatorie a locuintei" si orice alte sintagme similare care creeaza confuzie in randul consumatorilor.
"Aceste elemente pot fi folosite doar de societatile actionare PAID, exclusiv in legatura cu activitatea acestora de incheiere in numele PAID a asigurarilor obligatorii PAD", este propunerea luata in discutie de CA al PAID.
Pool-ul mai cere se se clarifice in ce conditii se vor emite politele facultative si cele obligatorii pentru cele trei riscuri de catastrofa, astfel incat sa se evite interpretarile diferite date prevederilor legale.
"In cazul realizarii de modificari care ar avea un impact semnificativ asupra programului de reasigurare actual al PAID, sa se ia in calcul stabilirea unei date de intrare in vigoare care sa permita (re)negocierea corespunzatoare a acestuia", se mai stipuleaza in completarea convocatorului AGEA de la PAID.
Potrivit ultimelor date publicate de PAID, la finalul lunii ianuarie 2012, erau in vigoare un numar de doar 507.044 de polite de asigurare obligatorie a locuintelor, fata de un maxim de circa 830.000, atins in iulie 2011.
Comenteaza acest articol 1 comentariu Cornelia (Anonim) (23.03.2012 13:04) Daca in zona in care locuiesc nu a fost niciodata un cutremur, nici o inundatie si nici o alunecare de teren de ce trebuie sa ma obligati sa cumpar o asigurare? Acesta este un "furt legal". Ar trebui introdusa asigurarea obligatorie contra incendiilor, pentru ca riscul acesta intr-adevar poate aparea oriunde.