O premiera nedorita - Miting de protest in fata CSA
ASSAI - Asociatia Societatilor de Service Auto Independente a anuntat
printr-un comunicat de presa ca va organiza luni, 8 februarie a.c., un
miting de protest la adresa CSA - Comisia de Supraveghere a Asigurarilor
(CSA).
Actiunea de protest, la care sunt anuntati 400 de participanti, ar urma sa aiba loc intre orele 11.00 si 12.00 in fata sediului central al CSA din Str. Amiral C-tin BALESCU din Bucuresti. Ulterior, protestatarii se vor muta, incepand cu ora 13.00, in Piata Constitutiei, din fata Parlamentului. Unul dintre principalele motive mentionate de catre reprezentantii ASSAI este, citam, "cresterea nejustificata a tarifelor RCA, prin reglementari si legi permisive".
In replica la declaratiile ASSAI, CSA a precizat ieri ca "nu are competența legala de a interveni in litigiile comerciale aparute intre societatile de service si societatile de asigurare". "Rolul CSA este de a pune in aplicare legislatia din domeniul asigurarilor - impartial, cu onestitate si promptitudine -, de a proteja, in temeiul legii, consumatorii de produse de asigurari si nu de a interveni in litigiile aparute intre asiguratori si service-uri", se arata in comunicatul remis de CSA.
In replica, ASSAI afirma, in acelasi timp, ca unul dintre motivele principale ale actiunii de protest este "promovarea unor masuri de imbunatatire a protectiei prin asigurare a cetateanului roman". ASSAI, organizatie care numara peste 400 de membri, conform propriilor declaratii, are drept scop reprezentarea intereselor industriei de service auto independente in fata autoritatilor romane, a organizatiilor profesionale, patronale si sindicale, a comunitatii de afaceri si a societatii civile.
In editiile XPRIMM Stiri din zilele urmatoare va vom tine la curent cu cele mai importante si mai noi detalii privind evolutia acestui subiect.
Comenteaza acest articol 25 comentarii broko (Anonim) (23.02.2010 12:29) Cum limiteaza sau elimina CSA-ul, prin normele pe care le elaboreaza, urmatoarele fraude, care insumeaza 60% din totalul despagubirilor RCA: 1. tarifele la repararii sunt mai mari pentru asiguratori decat pentru ceilalti clienti; 2. tarifele la reparatii sunt duble fata de alte tari europene; 3. servisul nu schimba piesa pe care o factureaza, ci doar o repara; 4. servisul monteaza o piesa secondhand, dar factureaza opiesa noua. 5. servisul factureaza o piesa pe care nici n-o schimba, nefiind avariata.; 6. servisul se intelege cu asiguratul sa umfle devizul si sa imparta prada. Andrei (Anonim) (17.02.2010 09:13) @ Strumfu
Ai grija la limbaj, esti chiar la limita.
Puteti sa faceti ce vreti si sa va zbateti la infinit. Toti consilierii de PR, platile informale date prin partide - NIMIC NU O MAI POATE SALVA pe ANGELA, care NU VA MAI PUTEA MERGE MAI DEPARTE.
DEMISIA! Insalubrul (Anonim) (10.02.2010 23:53) In continuarea mesajului anterior, va invit sa aprofundati subiectul in link-ul urmator:
http://www.romanialibera.ro/economie/a176535-cine-instiga-impotriva-pietei-asigurarilor.html
In rezumat: Cristian Anghel nu e singur pe lume si s-a asociat cu un nene din acelasi aluat. Insalubrul (Anonim) (08.02.2010 20:58) Stimate Cristian Anghel si Andreea Pelivan-sotia,
va reamintesc ca deocamdata nu ati reusit sa justificati motivul pentru care societatea de brokeraj pe care ati condus-o (Capital & Alliance IB) nu a virat luni la rand primele de asigurare (sau le-a virat cu intarzieri mari) incasate in contul propriu de la clientii pe care va bateti in piept cu pumnii ca ii aparati, pentu politele acestora la societati precum Allianz, Omniasig, Asiban, BCR, Generali etc. Ati gasit doar un nou motiv, in mare parte adevarat posibil, sa va faceti reclama. Poate ca ar fi mai bine sa va uitati si in ograda proprie (nu zic CURtea proprie, ca poate ma suspenda si pe mine CSA-ul...pardon, CNA-ul :) ). Nu uitati ca sunteti brokeri (cel putin asa pretindeati ultima oara cand ne-am intalnit acum aproape 1 an). Nu va contrazic ca in piata trebuie pusa ordine, dar credeti-ma ca nu aveti ce cauta intr-o piata ordonata la cat ati furat si mintit in ultimii ani. Sa nu va "sinucideti singuri" (ca sa folosesc o licenta literara) dupa protestul asta, ca piata se autoregleaza singura pana la urma si va fi nasol daca nu va bagati mintile in cap si continuati sa bateti campii ca de aproape 2 ani incoace.
Pana una alta, constat cu sadism ca ce am crezut acum cateva luni se adevereste: va aratati "recunostinta" in mod caracteristic fata de acele companii de asigurari care au preferat sa va sustina in perioada suspendarii incalcand decizia mai mult sau mai putin discutabila a CSA-ului, dar totusi o decizie data intr-o piata pe care voi o vreti acum corecta, cinstita si ordonata, cerandu-le desfiintarea. Ghinion de nesansa: s-au bucurat ca aparuse oportunitatea sa scape de cel mai temut competitor in piata si acum se trezesc ca cei 2 magnifici ii ingroapa :). Extrem de interesanta piata! I love it! ANI (Anonim) (08.02.2010 18:04) Agentia Nationala pentru Integritate a sesizat PARCHETUL in cazul TONCESCU. Mai multe detalii aici:
Rusine XPRIMM ca nu publicati nimic de acest caz. vasile (Anonim) (07.02.2010 12:03) Domnilor, v-as propune o dezbatere a constatului amiabil si in special acel protocol de stabilire a vinovatiei conducatorului auto,deoarece suntem lasati la cheremul unor inspesctori constatatori,care pentru a rezolva repede si fara bataie de cap te incadreaza undeva cu 50-50%(culpa comuna)desi unul dintre conducatori nu are nici o vina.In acel document care se completeaza cu x-uletze,sunt situatii in care nu te regasesti.Ex:A trece pe culoare rosie si B trece pe culoare verde.Are o rubrica in care scrie si inspectorul conform protocolului iti raspunde ,chiar daca cel vinovat de accident scrie in declaratie ca a trecut pe rosu.Nefiind rubrica te pune sa bifezi ceea ce am scris mai sus.Iar cand mergi sa platesti polita pentru anul viitor esti taxat ca ai avut accident si platesti mai mult desi nu esti vinovat.Raman la concluzia ca tot la politia rutiera tre sa mergem.e mult mai repede si fara bataie de cap rezolvarea incidentului. eu (Anonim) (07.02.2010 03:18) vorbim despre Omniasig...crezi ca ar putea sa dispara? cat despre atitudinea lor fata de clienti...asta-i alta problema... si nu era un autocar...era un maxi taxi, si nu cred ca ar fi facut domniile lor vreo diferenta.
Diferenta o fac doar cand trebuie sa ne ia banii...si sa ne dea cu flit in caz de dauna. MIHAI (Anonim) (06.02.2010 20:38) oare de ce se lauda ca e pe primul loc?
ca despagubescu NU,
mai are cineva vreo parere cum ca ar iesi in pierdere mizerabilii?
poate vor despagubii cu 1.5mil eurocand va murii un autocar intreg. Doamne fereste.
aceste soc ar treb fie sa dispara, fie sa isi revizuiasca atitudinea. eu (Anonim) (06.02.2010 13:07) Cum este posibil ca intr-un accident de circulatie, in care si-au pierdut viata (in mod crunt) 4 persoane, familiile decedatilor sa primeasca despagubiri de la societatea de asigurari la care avea vinovatul RCA-ul, de doar 10.000 euro. Pentru ce se stabilesc aceste limite (1.500.000 euro in 2009 pt deces)...doar sa ne ia ochii? Si vorbesc de o societatea care se afla in TOP 5 si care mai la sfarsitul anului se lauda in mass media ca este pe primul loc la incasari de prime din RCA miahi (Anonim) (05.02.2010 17:10) d-le CONSTANTIN BURTOI
tin sa va precizez ca am depus catre Parlamentul Romaniei prin cele 2 camere la comisiile de buget finante, sesizari cu privire la activitatea CSA, cu un caz concret si probat, a ceea ce mi s-a intamplat personal nu am primit niciun semn
AU OAMENII TREBURI IMPORTANTE , NU MARUNTISURI ALE POPORULUI
sunt interesat sA sustin o astfel de campanie pe care a-ti dorii sa o lansati cat si infiintarea asociatiei impotriva abuzului organismelor statului.
Voi participa atat la mitingul de luni, cat si la cel din martie si cel organizat in viitor de ACADEMIA CATAVENCU in urma campaniei TEAPA RCA.
pt a schimba pareri si a conlucra pt viitoarele actiuni va las o adresa unde pot fi contact
cepoimihail@yahoo.com
sper sa starpim acest comportamnt abuziv al soc de asigurari D (Anonim) (05.02.2010 16:41) Sunt perfect de acord ca CSA ar trebui sa impuna niste de standarde de calitate mai serioase. Sunt, iarasi, de acord, ca exista destule disfunctionalitati in rezolvarea dosarelor de dauna.
TOTUSI, tarifele RCA sunt o treaba mult mai serioasa si mai tehnica decat a aplica regula de trei simple cu preturile pieselor auto.
Nu va spune nimic faptul ca traim si circulam intr-o tara cu una dintre cele mai inalte rate ale daunalitatii din Europa? Poate ca inainte de asiguratori ar trebui trasi de maneca cei care "ne ajuta" sa circulam pe cele mai proaste si inghesuite drumuri, sa ne rupem masinile si ne punem in pericol sanatatea si viata riscand la volan mai ceva decat daca am practica un sport extrem. Frecventa daunelor, documentata statistic, este unul dintre primele criterii in stabilirea pretului pentru un risc. mihai (Anonim) (05.02.2010 16:20) sa ne strrangem cati mai multi la miting
ar trebuii sa protestam saptamnal
sa paralizam aceste institutii inclusiv societatile de asigurari, pana cand ceva se va schimba cu adevarat si nu vom mai fi mintitide catre acesti "distinsi" domni din csa si s-ar face o lege adevarata si aplicata demna de un stat UE.
la mai multe mitinguri si companii de asigurari falimentare Andrei (Anonim) (05.02.2010 09:35) Nu neaga nimeni rolul Asiromului in dezvoltarea pietei asigurarilor. Ceea ce merita discutat este cum se poate ca o institutie a STATULUI ROMAN sa fie condusa in continuare de o persoana PARTINITOARE cercetata pentru o serie de infractiuni economice.
Exista zeci daca nu sute de exemple in care CSA s-a facut de ras pe BANI PUBLICI. Pentru ca orice s-ar zice, ei sunt o INSTITUTIE PUBLICA care functioneaza pe bani colectati de la clientii OBLIGATI PRIN LEGE sa incheie RCA.
Pe scurt, CSA depinde de aceste contributii. De aici si slaba/insuficienta reglementare a domeniului. Iar afirmatii de tipul "conflictele dintre service-uri si asiguratori trebuie rezolvate intre ei", CSA-ul neavand competente in zona asta, ar trebui taxate prin DEMITEREA semnatarilor.
@CSA: NU VA ESTE RUSINE SA FIE AROGANTI IN CONTINUARE PE BANII NOSTRI? SE CRED CEI DIN CSA ATAT DE ATOTPUTERNICI? VORBIM TOTUSI DE O INDUSTRIE AUXILIARA, NICIDECUM ESENTIALA LA NIVEL MACRO. SE POATE SI FARA ASIGURARI, SA STITI.
CA SA INCHEI... DOAMNA AT... SA NE AMINTIM ATITUDINEA ALTOR PRESEDINTI AI CSA, LA FEL DE AROGANTA SI SA NE UITAM ACUM LA CAT DE LINISTITI SUNT. CREDETI CA NU VETI AJUNGE IN ACELASI LOC? CREDETI CA NU VETI AJUNGE LA FEL?
POLITICA ESTE O FIARA SALBATICA NU UN IEPURAS DOMESTICIT. AR FI BINE SA STITI IN CE V-ATI BAGAT! A (Anonim) (04.02.2010 21:25) Revin. Se pare ca incep sa se amestece temele.
Din experienta mea, nicio societate de asigurari nu prea obtine profit de pe urma RCA-ului. Asa ca este normal sa creasca valoarea primelor, tinand cont ca si volumul parcului auto a crescut.
Scaderea comisioanelor brokerilor de asigurare si a colaboratorilor pe RCA nu a facut decat ca firmele de asigurare sa beneficieze de niste costuri reduse legat de incheierea acestor polite. Si este normal, mai ales ca este o forma de asigurare obligatorie, iar munca unui agent de asigurare este usurata de acest aspect.
Am citit articole cum deciziile dnei de la CSA au salvat firme precum Ardaf. Sincer, Ardaf este o companie cu ceva traditie in asigurari si prin falimentul acesteia ramaneau multe persoane fara serviciu. Acum firma are sansa sa devina si rentabila.
Probabil ca a-ti uitat costurile falimentului unei banci sau ale unei societati de asigurare...
Service-urile... unii si-au facut-o cu mana lor. Servicii de calitate proasta, relatia cu clientii - la pamanat, nici nu ma mir ca firmele de asigurare au inceput sa-si aleaga partenerii de afacere mai bine.
Tragand linie, vad ca se doreste arderea pe rug a unor persoane care... incheiau polite de asigurare in timp ce altii nu cunosteau conceptul si poate nu l-au inteles nici acum. Sa nu uitam ca Asirom-ul este unica scoala de asigurari din tara. Constantin Bortoi (Anonim) (04.02.2010 18:29) Stimate domnule CRISTIAN MUNTEAN- director
Din necesitatea de a fi alaturi de dumneavostra, dar de fapt de a sustine o cauza care este si a noastra, ca platitori R.C.A.,doresc ca pe langa un mesej de continut moral, de sustinere si imbarbatare pentru curajul si tenacitatea de admirat cu care v-ati implicat intr-un justificat conflict, cu evidente sanse de a schimba ceva,in continuare incerc sa fac unele sublinieri, legate de cardasia C.S.A. cu companiile de asigurari.
Subiect pe care l-am avut in atentie in decursul ultimilor ani.
Majorarea an de an, a tarifelor R.C.A. cu 30- 40-50 %, incat s-a ajuns ca in 5 ani sa cresca cu peste 400% cum ati constatat si Dvs,are mai multe cauze directe sau indirecte:
-pentru influentarea tutuor societatilor de asigurare de a majora tarifele, la sfarsit de an, indeosebi in luna decembrie, comunica la mass-media necesitatea si dinamica costurilor R.C.A. pentru anul viitor. Lansarea ideii a avut efect psihologic, cu urmari previzibile. Societatile s-au aliniat. Mereu s-a incercat sa se motiveze :ba ca piesele s-au scumpit( incorect,sau poate nesemnificativ, ori deloc in anii 2008 - 2009- 2010 ),ba ca a crescut numarul accidentelor. (dar si masa de autoturisme, cu drumurile pline, si implicit al nr. de asigurati).
Faimoasa Comisie pentru Supravegherea Asigurarilor, intr-adevar, nu poate stabili limite de tarife.Dar in mod consecvent a tacut si nu miscat un deget in fata unei situatii perpetue, de altfel cu concursul, ori cu complicitatea sa. Nu a luat nicio pozitie,nu a solicitat companiilor in culpa, explicatii, justificari documentate temeinic,si nu a dat nici un semnal , sau sa faca vreo recomandare ori o atentonare societatilor de asigurari. Ca si cand nu mai are autoritatea morala! Surprinzator, membrii Comisiei, ca si asiguratorii,in mod iresponsabil,nu se gandesc ce consecinte poate avea spirala majorarii tarifelor.Pana unde sa se ajunga? Si asa s-a intins prea mult coarda, fara a se gandi ca pot degenera in revolta asiguratilor, refuzul de a mai plati, si chiar actiuni periculoase de masa.
Cu autoritatea conferita de lege,cuvantul C.S.A. nu poate fi ignorat.Intr-un fel are la mana sa aceste companii,pe care le controleza, analizeaza, avizeaza etc. O recomandare sau o atentionare fie si verbala, nu este lipsita de greutate, si o societate de asigurari, cu bube pe cap, nu poate sa-si permita desconsiderarea. Altfel, va avea o mare problema .Nu ?.Dar nu este vointa. Ci o tacere complicitara! Mai mult, intr-un an,chiar un vicepresedite dela C.S.A.care a dat un interviu, publicat in presa cum ca se vor scumpi tarifele R.C.A. Adica le-a dat apa la moara, fiind mana-n mana.
Si atunci...
-de retinut ca prin recentul comunicat, C.S.A. recunoaste ca in anul
2009 s-au primit aproape 3000 de reclamatii (dar cate reclamatii si litigii sunt la societatile din teritoriu). O situatie socanta. Deci cu buna stiinta, armata de salariati cocotati in C.S.A. cu buna stiinta tolereaza exact ce este mai grav, fara a pune capat abuzurilor si dispretului fata de cel care plateste.( sunt si multe comentarii socante, de necrezut) Care devine victima despagubirilor incomplete, cu intarziere, sau fara ncio despagubire (deloc). Plus umilinta pentru drumurile fara sfarsit.In multe cazuri aparand litigii, C.S.A. se spala pe maini, "indrumand" sa se adreseze la organele competente, chiar justitiei (!!!???).Corupta C.S.A nu misca undeget ca sa-i puna la punct pe cei de la companiile de asigurari. Care isi permit fiindca n-au o autoritate care sa-i supravegheze, ci un complice la nelegiuiri.La 20000 euro salariu pe luna, poti sa innebunesti,desi ar trebui si noaptea sa muncesti responsabil.Se pricep bine la tocat bani. Asta-i realitatea cruda.
- si salariile fabuloase care li se asigura pentru merite deosebite, contribuie la majorarea tarifelor R.C.A.Desi C.S.A isi asigura fondurile prin contributia societatilor de asigurare,acestea incarce costurile la polita pe care o achita prostima tacuta (pana cand ? Vor sa iesim in strada sau sa mergem peste ei!);
- in ultimii ani,adormita, sau hipnotizata presedinta C.S.A.Angela Toncesu a emis exagerat de multe ordine pentru punerea in aplicare a Normelor privind R.C.A, ceea ce dovedeste instabilitate, incompetenta s.a.
Nivelul din 2011 fiind si mai mare,inseamna ca deja au dat liber ca tariful R.C.A. sa creasca aberant in continuare. De altfel, multe societati de asigurare, au in grila noi tarife in 2010, de la un timestru la altul sau chiar de la o luna la alta, care difera in functie de luna cand faci asigurarea.
Societatile se cramponeza si incalca un contract de asigurare pentru o paguba de 200-300 euro.Dar pentru...Mentionez ca Online Wall-street din 11.01.2010.Articolul "Top 10, cele mai mari despagubiri platite de asiguratorii din Romania" ne lamureste ca nicio societate n-a suportat despagubiri R.C.A.in afara tipicului cunoscut.Cu exceptia unui accident de avariere avion, incendii, care depasesc , celelalte despagubiri, pentru asigurare de viata s.a,sunt pana, sau depasind putin 100.000euro.Un singur caz notabil pentru cartea verde, dardin anul 2006. Fara comentarii suplimentare !De altfel, cat sa se intinda , de exeplu despagubirile pentru decese( limita maxima, daca Normele prevad doar acoperirea cheltuielilor de transport, imormantare si... morale. Si sa nu uitam ca asiguratorii au juristi expermentati,pe cand pagubasii sunt ...debutanti, in fata justitiei.
Cat de competenta, lipsita de raspundere, si superficiala este structura stufoasa de la C.S.A care arde gazul degeaba, rezulta indubitabil din prevederile de maxima importanta ale Normelor R.C.A.si Ord. nr 8 si 20 /2008 care au stipulat( si s-au aplicat),cum ca limitele de mai sus pentru anii 2008, 2009 , 2010 si 2011 se stabilesc la un nivel de cel putin...(!!??)Cum adica ? Fara alte comentarii. Probabil de aceea, s-au adat alte Norme in nov. 2009;
- o alta contributie complicitara a C.S.A.a fost adusa prin introducerea cartii verzi. U.E. ne obliga la aceasta carte dar numai cand se iese din tara. De ce la R.C.A si cu carte verde pentru cei care nu plecam.
Legislatia in domeniu( legea nr 32/2000, OUG nr 2001/2005, Legea nr 113/2006 si din asumare, rezulta ca C.S.A. are misiunea de a pune in aplicatie legislatia in domeniu cu onestitate(facuta de ei, pentru ei), de a proteja consumatorii,de a incuraja formarea unei piete sanatoase a asigurarilor, de a promova necesitatea unei mai bune serviri a interesului public( nu al tagmei lor.Vor fi impuse si respectate cele mai inalte standarde de etica..."SCOPUL PRINCIPAL este de apararea drepturilor asiguratilor si promovarea stabilitatii activitatii de asigurare"(ordine peste ordine ale doamnei ).Iar realitatea este alta, pe care o cunoaste si omul simplu, de la care se asteapta o reactie, pe masura marseviei. Fiindca este pura bataie de joc, desconsiderarea lui si a interesului public.
Romanul, este nu numai obligat sa se asigure, dar obligat, ca un captiv, sa plateasca milioane de lei si pentru un harb. Nu are de ales. Si in aplicarea unei legi nedrepte,Politia este solicitata sa-i depisteze pe cei care se opun! Este corect, intr-un stat de drept sa ti se puna sula in coaste. Din recentul comunicat al C.S.A.,dominat de un rar tupeu, cu afirmatii flagrant mincinoase, cum ca nu este nimic adevarat, ca problemele se va rezolva s.a.m.d.se desprind concluzii deosebit de triste.Daca de Dumnezeu nu le este frica, atunci ar trebui sa se gandeasca la o eventuala miscare de strada si revolta celor pe care ii provoaca,chiar si intr-o periada de recesiune.(!?)
Stimati domni apreciati,
In ceea ce ma priveste:
- revoltat, de o legislatie in favoarea asiguratorului si de un comporament discretionar al C.S.A, care nu ma protejeza cu nimic, am decis sa nu mai fac asigurarea R.C.A, si-i indemn si pe altii sa procedeze la fel.Voi comunica masura inclusiv la Ministerul de Interne(fiindca agentii de circulatie au atributiuni, in aplicarea legii strambe a privilegiatilor);
- -am transmis mesaje, ca la 8 februarie sa mergem cat mai multi, alaturi de dumneavoastra;
-sa ne gandim sa constituim o asociatie pentru apararea cetateanului de tarife, taxe exagerate, din motive abuzive (ca si onorariile notariale);
-voi transmite un material asemanator acestuia, la mass-media, autoritatile statului( Presedentie, Guvern Consiliul Concurentei, Autoritatea pentru protectia consumatorului, Ministerul de Interne s.a.) De asemenea, la lideri politici, si Parlament:liderilor de grupuri parlamentare. Comisiile pentru buget, finante banci, din Camera Deputatilor si de la Senat. Pentru ca aceste comisii au competenta de control din partea parlamentului si, totodata, avizeaza numirea sau eliberarea din functii de conducere a Comisiei. Tot aceste comisii primesc Raportul anual al C.S.A asupra pietei asigurarilor si o Informare privind intreaga activitatea,care se dezbat in sedinta din Parlament. Dar parlamentarii inca nu au purces. Nu am auzit ca s-ar fi implicat vreodata in a anlaliza C.S.A. pentru a-i aduce pe impricinati cu picioarele pe pamant. Dar este tarziu. Pentru ca actualele motive exacerbate impun ca acestia sa cedeze functiile manoase altora Comisie surda si insnsibila, metamorfozata de salariile incredibile si de legaturile complicitare. Desi banuiesc ca aveti toate consemnarile de pe Hotnewes, cat si comentariile revoltatoare, care ar trebui aruncate(verde in fata)in ochii gastii de tupeisti vanduti de la C.S.A.,care continua sa minta ca niste iresponabili imi permit,totusi,pentru orice eventualitate , sa vi le remit , in forma completa, definitiva.
Inca odata, va transmit aprecierile, toate felicitarile si multe multumiri, din inima, pentru initiativa si efort,( ati luat un taur de
coarne) andreea pelivan (Anonim) (04.02.2010 18:14) In opinia mea, experienta ultimilor 3 ani din piata romaneasca de asigurari sunt o batjocura la adresa cetateanului roman care, din lipsa de timp, de informatii, de bani sau chiar dintr-o lehamite indusa de incompatibilitatea anumitor reprezentanti CSA, a platit scump,cu stres si interventii pentru ca legea sa se respecte, intr-un final.CSA este condusa din pacate pentru romani,de o persoana care nu stie sa actioneze in sensul protejarii cetateanului de rand asigurat-si spun lucrul acesta din proprie experienta.Viata mea a fost "asigurata" la Allianz Tiriac si "norocul" asiguratorului a fost ca nu am murit, iar "ghinionul" meu a fost ca am supravietuit stresului...Am sesizat Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor ca Allianz Tiriac mi-a ratacit prin conturile sale, prima de asigurare anuala , timp de un an si raspunsul "autoritatii", CSA, a fost ca au reusit sa-mi gaseasca banii, cu ajutorul copiei ordinului de plata.Si Allianz Tiriac se face in continuare ca asigura si alte vieti sau obiective...Ce sa mai zic: azi esti, maine nu mai esti, important este sa platesti...cui trebuie! Comision (Anonim) (04.02.2010 17:47) Vedeti doamna (cu d mic), ne-ati luat comisionele. Acum se intoarce roata.... VOX NEWS (Anonim) (04.02.2010 17:46) Diseara, de la 20.30 pe Vox News - dezbatere civilizata pe aceasta tema. Va asteptam.
Doamna Presedinte a fost invitata dar nu vrea sa participe, a trimis pe cineva. nick (Anonim) (04.02.2010 17:43) A venit momentul sa platiti pentru cat ati furat!
Dosarul e in lucru, e doar o chestiune de timp.
Va multumim, doamna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Un Pinguin (Anonim) (04.02.2010 17:40) La zoo au fost adusi o 100 de pinguini din care 99 femele si 1 mascul!
Pentru a depista masculul au fost adusi 3 oameni importanti din supravegherea financiara din Romania:
Isarescu, Gabriela Anghelache si Angela Toncescu.
Isi incearca norocul primii doi dar nu reusesc.
Apoi intra Toncescu si peste 10 secunde iese cu masculul!
Presa si toate lumea se intreba cum l-a gasit asa de repede. Iata raspunsul:
Le-am zis "Stiti ca eu am cel mai mic salariu din supravegherea financiara? Doar 20.000 EUR pe luna!" si unu dintre ei ia zis:
- Marita-te cu mine! Cristian Anghel (Anonim) (04.02.2010 17:19) Este bine de stiut, pentru toti operatorii din piata: acest miting debuteaza in 08 februarie 2010 si este organizat ca rezultat al "acumularilor" din ultimii 4 ani (de mandat AT), in care numarul de reclamatii a crescut de peste 12 ori si pe care cetatenii Romaniei le fac cunoscute, de aceasta data si in PIATA PUBLICA.
Nu este un miting de protest impotriva asiguratorilor, nicidecum! Este un miting de protest impotriva abuzurilor Presedintei CSA - Angela Toncescu care a condus aceasta institutie se pare, in interes personal.
Parlamentul nu are cunostinta de abuzurile comise de aceasta presedinta Angela Toncescu si este tocmai motivul pentru care le va asculta "strigate" din strada. In acest fel, alaturi de parlamentari vor auzi si Primul Ministru si Presedintele Romaniei. @ A (Anonim) (04.02.2010 11:58) Poate tocmai asta e problema: are prea multa experienta in domeniu, ceea ce i-a permis sa traga prea multe sfori si tunuri financiare. Vezi Asirom, Ardaf si lista ar putea continua.
Nu se poate ca un presedinte de institutie SUBORDONATA (poate pricep odata ca nu sunt de capul lor, ci o institutie a statului) sa faca partipriuri, sa puna sefi de companii, sa negocieze cu actionarii lor, sa inchida ochii cand au ceva de castigat... chiar nu e posibil.
Pe scurt: experienta este de dorit dar trebuie si un om de caracter. In plus, MAI RAU DE ATAT NU SE POATE.
Orice ati spune, vremea criptocomunistilor a trecut. Generatiile noi isi vor spune cuvantul, fie ca vreti sau nu. A (Anonim) (04.02.2010 11:49) Nu stiu daca demisia conducerii CSA ar rezolva ceva. Chiar doriti schimbarea unor oameni cu altii cu adevarat incompetenti??? Fie ca va place sau nu, dar Angela Toncescu are experienta in domeniul asigurarilor. Nu sunt un fan, insa vad un atac mediatic din toate directiile impotriva acesteia si ma intreb... conducerea CSA cui a fost promisa? (caci decizia este politica) Andrei (Anonim) (04.02.2010 10:48) D E M I S I A ! ! !
ASSAI - Asociatia Societatilor de Service Auto Independente a anuntat
printr-un comunicat de presa ca va organiza luni, 8 februarie a.c., un
miting de protest la adresa CSA - Comisia de Supraveghere a Asigurarilor
(CSA).
