Cum se acorda despagubiri de catre firmele de asigurari in urma unui accident rutier in care sunt implicate persoane sub influenta substantelor psihoactive sau a alcoolului? Cine beneficiaza de ele?
Poate primi despagubiri familia unui sofer decedat, in cazul unui accident auto produs din vina acestuia, daca in urma autopsiei s-a constatat consumul de alcool sau substante interzise?
Aflam raspunsuri la cele mentionate, si nu numai, de la avocatul Marian CRETU. Acesta a vorbit intr-un interviu acordat in exclusivitate pentru 1asig.ro despre consecintele urcatului la volan sub efectele consumului de droguri sau ale alcoolului.
Firmele de asigurari au reguli stricte in privinta modului de acordare a despagubirilor, in contextul precizat, pe baza RCA sau CASCO, conform celor precizate de catre avocatul Marian CRETU. Iata declaratiile sale:
– Pot primi despagubiri din partea firmelor de asigurari soferii prinsi sub influenta alcoolului sau a substantelor interzise, vinovati de producerea accidentului?
– Conform legislatiei RCA, persoana care se face vinovata de producerea accidentului nu are calitatea de „tert pagubit” sau de „persoana prejudiciata”. Asigurarea RCA are ca scop exclusiv despagubirea victimelor accidentului, nu a autorului faptei.
Prin urmare, soferul care a condus sub influenta alcoolului sau a altor substante interzise si a produs accidentul nu poate primi despagubiri pentru propriile vatamari corporale sau pentru pagubele materiale suferite, din partea asiguratorului RCA.
Este important de mentionat ca aceasta regula nu se aplica doar in ipoteza consumului de alcool sau droguri. Orice sofer vinovat de producerea accidentului, chiar si prin simpla incalcare a unei reguli de circulatie, deci prin savarsirea unei fapte contraventionale si nu neaparat a unei infractiuni, nu poate primi despagubiri de la societatile de asigurare pentru propriile prejudicii.
– Se pot acorda despagubiri familiei unui decedat intr-un accident rutier, daca acesta este vinovat si era baut sau drogat la volan?
– In cauzele in care se constata culpa exclusiva a persoanei decedate, aflate sub influenta alcoolului sau a altor substante la momentul producerii accidentului, familiei acesteia nu i se pot acorda despagubiri de la asigurator. Raspunderea civila delictuala presupune existenta unei fapte ilicite comise de o alta persoana. Daca decedatul este singurul vinovat, familia nu poate pretinde despagubiri de la asigurator.
Totusi, trebuie avute in vedere doua ipoteze distincte. Prima ipoteza este cea a culpei comune, in care accidentul se produce din vina conducatorului auto aflat sub influenta alcoolului sau a altor substante, dar si din vina unui alt conducator auto care nu se afla sub influenta.
A doua ipoteza este cea in care, desi unul dintre conducatorii auto se afla sub influenta alcoolului sau a altor substante, accidentul rutier se produce din culpa exclusiva a celuilalt conducator auto, aflat in stare normala.
In situatia de culpa comuna devin aplicabile dispozitiile art. 13 din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de raspundere civila auto. Chiar daca decedatul se afla sub influenta alcoolului sau a altor substante, acest aspect nu exonereaza asiguratorul RCA de obligatia de a acorda despagubiri familiei sale. Culpa comuna atrage raspunderea asiguratorului, iar familia decedatului poate primi despagubiri proportional cu gradul de vinovatie al celuilalt conducator auto.
In ipoteza in care un sofer aflat sub influenta alcoolului sau a altor substante decedeaza, dar se dovedeste ca un alt participant la trafic a incalcat reguli esentiale de circulatie, de exemplu circula cu viteza excesiva sau a intrat pe contrasens, nu se poate retine automat o culpa comuna. Daca soferul aflat sub influenta nu a incalcat nicio regula de circulatie, acesta nu poate fi considerat vinovat pentru producerea accidentului.
In practica instantelor de judecata, in astfel de situatii se dispune efectuarea unei expertize tehnice auto pentru a stabili dinamica producerii accidentului, regulile de circulatie incalcate de fiecare conducator auto si persoana vinovata de producerea accidentului.
Consider esential ca expertiza sa includa si un obiectiv prin care sa se stabileasca daca accidentul s-ar fi produs in aceleasi conditii si in ipoteza in care conducatorul aflat sub influenta alcoolului sau a altor substante nu s-ar fi aflat sub influenta.
Daca expertiza arata ca accidentul s-ar fi produs in aceleasi circumstante chiar si fara consumul de alcool sau alte substante, rezulta cu puterea evidentei ca acest consum este lipsit de relevanta in producerea accidentului.
O astfel de ipoteza a fost intalnita in practica si in cazul Mario Iorgulescu. Avocatul acestuia a sustinut ca persoana decedata se afla sub influenta unor substante. Cu toate acestea, practica judiciara a demonstrat ca simplul consum de alcool sau de substante nu este relevant pentru acordarea despagubirilor, daca in urma expertizei s-a stabilit ca accidentul s-a produs din culpa exclusiva a lui Mario Iorgulescu, iar familia victimei a primit despagubiri de la asigurator.
Un alt asect esential de subliniat in acest context este si Deciza 25/2025 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, prin care s-a stabilit faptul ca, simplul consum de alcool sau alte substante nu duce de drept la concluzia ca este afectata capacitatea de a conduce. Prin aceasta decizie care reprezinta izvor de drept in dreptul roman si este obligatoriu aplicabila, ICCJ a stabilit ca in cauzele in care este implicat un conducator aflat sub inflenta alcoolului sau a altor substante, se incuviinteaza o lucrare stiintifica prin care se stabileste daca la momentul la care conducatorul autoturismului a fost depistat conducand sub inflenta avea sau nu capacitatea afectata. Deci, din aceasta Decizie se desprinde concluzia ca, conducatorul unui autoturism aflat sub inflenta alcoolului sau a altor substante este prezumat ca are capacitate de a conduce, iar aceasta prezumtie poate fi rasturnata in baza unui raport de specialitate. Cu toate acestea, au relevanta semnificativa si cantitatile de alcool sau alte substante consumate.
– Ce spune legea din Romania despre despagubirile acordate victimelor accidentelor produse de soferi bauti sau drogati?
– Legea este clara. Victimele accidentelor rutiere au dreptul la despagubiri integrale, indiferent daca soferul vinovat se afla sub influenta alcoolului sau a drogurilor.
Legea nr. 132/2017 privind asigurarea RCA stabileste obligatia asiguratorului de a despagubi tertii pagubiti pentru prejudiciile suferite prin accidente de vehicule. Consumul de alcool sau droguri nu reprezinta un motiv de exonerare a asiguratorului fata de victime.
– Faptul ca soferul era sub influenta alcoolului sau a drogurilor schimba dreptul victimelor la despagubiri?
– Nu. Dreptul victimelor ramane neafectat. Victimele pot solicita despagubiri pentru daune morale, pentru vatamari corporale, traume psihice, deces, precum si pentru pagube materiale.
Starea de ebrietate sau consumul de droguri este relevant pentru raspunderea soferului si pentru dreptul de regres al asiguratorului, nu pentru drepturile persoanelor prejudiciate.
– Exista diferente legale intre accidentele provocate de alcool si cele provocate de droguri?
– Din perspectiva dreptului la despagubiri, nu exista diferente. Atat alcoolul, cat si drogurile sunt forme de conducere sub influenta substantelor psihoactive, cu consecinte identice in plan civil.
Diferentele apar in principal in plan penal, in ceea ce priveste probele toxicologice si incadrarea juridica, insa in materia RCA si a despagubirilor regimul juridic este similar.
De asemenea, precizez ca in ceea ce priveste conducerea sub influenta alcoolului, in Romania nu este sub nicio forma tolerata, iar raspunderea contraventionala sau penala a conducatorului depinde de cantitatea consumului de alcool. Or, daca in cazul conducerii sub inflenta alcoolului, raspunderea poate sa fie si contraventionala, in cazul conducerii sub influenta drogurilor nu se poate aplica o sanctiune contraventionala, ci penal, evident prin aplicabilitatea Deciziei 25/2025 a ICCJ despre care am discutat anterior.
– Exista un plafon maxim al despagubirilor si cat de mari pot fi, in practica, aceste sume?
– Da, legea RCA prevede plafoane. Prin art. 6 alin. 4 din Legea nr. 132/2017 sunt stabilite limitele minime de raspundere conform reglementarilor Uniunii.
Cu toate acestea, oricine poate observa ca in cuprinsul Politei RCA sunt mentionate si plafoanele maximale, care sunt pentru vatamari corporale si decese peste 6 milioane euro per eveniment si pentru pagube materiale peste 1 milion euro per eveniment.
In practica, instantele din Romania au acordat sume cuprinse intre 50.000 si 150.000 de euro pentru fiecare parinte sau copil al unei victime decedate, precum si despagubiri semnificative in cazurile de invaliditate grava sau traumatisme permanente. Mai precizez in acest context faptul ca, atunci cand asiguratorul sau instanta stabilesc cuantumul despagubirilor, acestia se raporteaza la circumstantele persoanale ale pagubitilor, ca de exemplu la varsta, starea de sanatate anterioara accidentului, ocupatia daca acesta va fi in imposibilitatea de a mai munci ca urmare vatamarilor suferite in urma accidentului, etc. Putine au fost cazurile in care instantele au stabilit acordarea despagubirilor de cateva sute de mii de euro sau chiar un milion de euro, in cazuri precum orbirea totala a tinerilor.
– Ce se intampla daca soferul vinovat nu avea RCA sau a fugit de la locul accidentului, fiind baut sau drogat?
– In acele situatii in care soferul vinovat nu avea RCA, in temeiul art. 34 din Legea nr. 132/2017 intervine raspunderea BAAR, Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania, iar victimele sunt despagubite din Fondul de Protectie a Victimelor Strazii.
Insa, cazurile in care soferul vinovat a fugit de la locul accidentului, persoana vatamata primeste despagubiri de la asiguratorul persoanei vinovate, daca intr-un final conducatorul fugit de la locul accidentului este identificat. In cazul in care acesta nu a fost identificat, intervine tot raspunderea BAAR.
Ulterior acordarii despagubirilor, BAAR isi exercita dreptul de regres impotriva soferului vinovat.
– Pot primi despagubiri familiile victimelor chiar daca procesul penal nu este finalizat?
– Da. Despagubirile pot fi obtinute fie pe cale amiabila, direct de la asigurator, fie pe cale civila.
Potrivit art. 1.365 Cod civil, instanta civila nu este legata de hotararea instantei penale in ceea ce priveste existenta prejudiciului sau vinovatia autorului faptei ilicite. Instanta civila face propria analiza si poate constata vinovatia chiar si in cazul unei achitari penale, daca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile, precum neatentia sau imprudenta. Totusi, persoana vatamata are posibilitatea de a se constitui parte civila in cadrul procesului penal.
De asemenea, subliniez ca o fapta ilicita nu constituie intotdeauna infractiune. Un sofer poate fi gasit vinovat civil pentru producerea unui accident, chiar daca fapta sa nu atrage raspundere penala.
In practica, daca persoanele prejudiciate nu se constituie parti civile in procesul penal si aleg sa formuleze o actiune civila separata, unele instante civile suspenda judecata pana la solutionarea definitiva a cauzei penale, desi legea nu impune aceasta suspendare.
In cazurile in care persoana vatamata se constituie parte civila in cadrul procesului pena, Instanta penala se pronunta prin aceeasi hotarare si asupra actiunii civile. Exista cazuri insa in care, chiar daca persoana vatamata s-a constituit parte civila in cadrul prcesului penal, Instanta penala lasa nesolutionata actiunea civila, iar pesoana vatamata poate formula o actiune in fata instantei civile prin care solicita acordarea despagubirilor de la asiguratorul autoturismului condus de catre persoana vinovata de producerea accidentului.
Deci, procesul penal nu conditioneaza dreptul la despagubiri, desi solutia penala poate influenta cuantumul acestora.
– Ce se intampla cu despagubirile daca soferul vinovat este condamnat penal?
– Condamnarea penala nu afecteaza despagubirile deja acordate victimelor. Dimpotriva, o hotarare penala definitiva consolideaza vinovatia soferului, existenta prejudiciului si obligatia asiguratorului de a acorda despagubiri persoanelor prejudiciate.
– Poate asiguratorul sa recupereze banii platiti victimelor de la soferul beat sau drogat?
– Da. Potrivit art. 25 din Legea nr. 132/2017, asiguratorul are drept de regres impotriva soferului vinovat daca accidentul s-a produs in timpul savarsirii unor infractiuni rutiere comise cu intentie.
Infractiunea de conducere sub influenta alcoolului sau a altor substante, prevazuta de art. 336 Cod penal, se savarseste exclusiv cu forma de vinovatie a intentiei. Prin urmare, asiguratorul care a despagubit victimele poate recupera integral sumele platite de la soferul care a produs accidentul aflat sub influenta alcoolului sau a substantelor interzise.
In acest context, atrag atentia tuturor conducatorilor carora le recomand ca inainte de a se urca la volan sub influenta alcoolului sau a altor substante, sa aiba in vedere ca, nu numai ca pun in pericol viata tuturor celor din jur si a lor, dar vor fi raspunzatori inclusiv pentru pagubele pe care le produc, intrucat legiuitorul a constituit asiguratorului dreptul de regres in astfel de cazuri.