1asig.ro
1asig.ro
federatia roaman de bowling
Romania primeste castig de cauza ...

Romania primeste castig de cauza in dosarul falimentului Astra Asigurari

Tribunalul Arbitral de la Centrul International de Reglementare a Disputelor privind Investitiile de pe langa Banca Mondiala (ICSID) a dat Romaniei castig de cauza in dosarul falimentului Astra Asigurari.

”Romania a primit, la 13 iunie, hotararea Tribunalului Arbitral de la Centrul International de Reglementare a Disputelor privind Investitiile de pe langa Banca Mondiala (ICSID) prin care primeste castig de cauza in actiunea numarul ARB/16/19, intemeiata pe Acordul cu privire la promovarea si garantarea reciproca a investitiilor incheiate de Romania cu Guvernul Regatului Tarilor de Jos (ratificat prin Legea nr.114/1994)”, a anuntat Ministerul Finantelor.

Potrivit Hotararii Tribunalului Arbitral, Romania nu a incalcat obligatiile asumate fata de investitorul olandez prin semnarea Acordului cu privire la promovarea si garantarea reciproca a investitiilor incheiate de Romania cu Guvernul Regatului Tarilor de Jos, astfel ca nu trebuie sa plateasca despagubirile solicitate la nivelul anului 2019, de aproximativ 330 milioane euro.

Acordul permite investitorului sa supuna orice diferend rezultand din aplicarea lui Centrului International pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investitii. La acest organism arbitral international Romania a aderat prin Decretul Consiliului de Stat al Republicii Socialiste Romania nr.62/1975, odata cu ratificarea Conventiei pentru reglementarea diferendelor relative la investitii intre state si persoane ale altor state, incheiata la Washington la 18 martie 1965.

Desfasurarea procesului

Reclamantul a solicitat sa se constate incalcarea de catre Romania a obligatiei din Acordul privind promovarea si protejarea reciproca a investitiilor intre Guvernul Romaniei si Guvernul Regatului Tarilor de Jos, in special pe cea care obliga Romania sa asigure un tratament just si echitabil investitiei Nova Group Investments B.V, drept protejat de acordul international de protectie a investitiilor.

Acuzatiile aduse Romaniei au fost ca nu a respectat Acordul prin:

  • deciziile pe care Autoritatea de Supraveghere Financiara le-a exercitat asupra activitatii Astra Asigurare-Reasigurare SA, care au condus la intrarea acesteia in faliment,
  • urmarirea penala nejustificata a lui Dan Adamescu, prin derularea unei campanii media ostile impotriva lui Dan Adamescu, precum si prin negarea dreptului sau la un proces echitabil in procedurile penale interne (de catre organele de urmarire penala si instantele judecatoresti).

In apararile sale scrise, Romania a respins acuzatiile reclamantului si a prezentat tribunalului arbitral urmatoarele:

  • familia Adamescu este singura responsabila pentru esecul societatii Astra Asigurare-Reasigurare SA si, in fapt, acestia sunt cei care au determinat societatea de asigurare sa incalce regulile si regulamentele din domeniul asigurarilor, ceea ce a condus la decizia Autoritatii de Supraveghere Financiara de a desemna un administrator special la Astra Asigurare-Reasigurare SA;
  • administratorul special si 4 firme independente de renume au descoperit un minus de aproape 1 miliard lei (aprox. 200 milioane euro) in marginea de solvabilitate a Astra Asigurare-Reasigurare SA;
  • ca efect al acestor actiuni ilegale, Romania a fost nevoita sa intervina la minimul necesar si, desi i s-au oferit reclamantului variante de actiune pentru salvarea societatii Astra Asigurare-Reasigurare SA, acesta a esuat in a lua masurile de remediere necesare;
  • initierea de catre Autoritatea de Supraveghere Financiara a unor controale la Astra Asigurare-Reasigurare SA, in contextul informarii venite de la Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania privind existenta unei datorii a societatii de asigurare de 93 milioane lei (decembrie 2013), a fost justificata, rezonabila si a constituit o masura prudenta, acestea fiind facute in interesul publicului;
  • familia Adamescu s-a implicat in activitati infractionale la cel mai inalt nivel, respectiv coruperea unor judecatori;
  • in privinta procedurilor penale impotriva lui Dan Adamescu si Alexander Adamescu, s-a aratat ca acestea au fost legitime si efectuate cu buna-credinta de catre Romania, in virtutea dreptului sau suveran de a trage la raspundere penala persoane care sunt implicate in activitati infractionale de o severitate deosebita (corupere judecatori);
  • in privinta procedurilor penale referitoare la darea de mita, Romania a aratat ca: a) dovezile privind acuzatiile aduse sunt dovedite cu probe impresionante; b) Dan Adamescu a avut parte de un proces echitabil si s-a bucurat de aceleasi drepturi ca orice condamnat si c) este dreptul Romaniei sa initieze procedurile penale impotriva lui Dan Adamescu.
  • in privinta procedurilor penale legate de abuz in serviciu in legatura cu falimentul societatii Astra Asigurare-Reasigurare SA, Romania a prezentat probe impresionante care arata implicarea lui Dan Adamescu si Alexander Adamescu in falimentul societatii.

Reprezentarea Romaniei in fata Curtii de Arbitraj Internationale a Centrului International pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investitii, atunci cand prin cererile de arbitrare sunt invocate clauze care se refera la protectia reciproca a investitiilor din tratatele internationale la care Romania este parte, se realizeaza de catre Ministerul Finantelor, in conformitate cu dispozitiile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.126/2005. Reprezentarea juridica a Romaniei in acest dosar a fost asigurata de consortiul format din societatile de avocatura ”Derains & Gharavi AARPI” (Franta), ”Akinci Danismanlik Hizmetleri LTD” (Turcia) si ”Trofin si Asociatii SCA” (Romania).